Si chiama TATP, triacetone triperossido, o solo perossido di acetone, il motivo fatto di polverina bianca per cui dall'agosto 2006 non possiamo piu' portare in aereo nemmeno piu' i liquidi, cosa, almeno a me, parecchio in odio.
Il TATP e' un esplosivo abbastanza particolare, perche' non brucia nulla, come il normale TNT per esempio. Negli esplosivi convenzionali c'e' sempre un ossidante e un combustibile. Quando la detonazione viene iniziata il combustibile viene ossidato dall'ossidante e la reazione sprigiona calore, e tanto. Qui invece la molecola di TATP fa qualcosa di diverso: pur potendo scegliere la strada dell'ossidazione come i comuni esplosivi, trova energeticamente favorevole la dissociazione, la disintegrazione. La parte della molecola con l'acetone semplicemente se ne va e lascia liberi gli ossigeni che si legano immediatamente insieme, formando molecole di ossigeno e ozono. Per ogni molecola di esplosivo, quattro molecole gassose vengono create, in una minima frazione di secondo. Il gas creato e' a temperatura ambiente, cioe' non caldo, ma ha la stessa densita' del solido da cui viene con quattro volte il numero di molecole, cioe' duecento volte la pressione dell'aria circostante. Il risultato e' che la pressione aumenta spaventosamente (700,000 Kg/m^2), e che uno tsunami di aria investe il mondo attorno in un'esplosione praticamente fredda.
Essere costretto a non portare liquidi a bordo, anche se in verita' non mi cambia nulla perche' che liquidi mi devo portare a bordo? mi siedo e chiedo una birra di solito, mi e' sempre risultato comunque molto seccante.
Primo non fa viaggiare, e in generale nemmeno vivere, tranquilli. Non credo proprio di esagerare, si tratta della vita di tutti i giorni. Il messaggio che ci stanno mandando e' che esistono nemici che hanno, e sono pronti ad usare, armi potenti e invisibili come l'acqua, e che quindi dobbiamo prendere delle precauzioni. Queste precauzioni, comunque, vanno sempre nella direzione di una limitazione delle nostre liberta'. Ci stanno dicendo che dobbiamo avere paura.
Non metto in dubbio che ci sia gente pronta a cose devastanti se solo avesse i mezzi, io me la prendo con la reazione di quelli che decidono sulla nostra sicurezza. Il TATP e' stato usato in molti attacchi terroristici, e la goccia che ha fatto traboccare il vaso e' stato il disegno svelato nell'agosto 2006 in inghilterra. La polizia arresta una ventina di persone che stavano architettando di far saltare in aria aerei usando appunto il TATP. Il quale viene presentato come un esplosivo facilissimo da produrre, avendo a disposizione i giusti liquidi, che singolarmente non allarmano troppo (acetone, perossido di idrogeno, cioe' acqua ossigenata, e acido solforico). Cioe' semplicemente un mix di roba inerte che invece diventa esplosiva da tirare giu' un aereo.
E quei terroristi, secondo gli investigatori, avrebbero dovuto preparare il mix nel bagno degli aerei, per poi farli saltare.
Il problema e' che la cosa e' parecchio difficile da ottenere, soprattutto in un bagno di un aereo! Questo e' un articolo che spiega bene. Ci vogliono ore e ore per mettere insieme i liquidi, goccia a goccia da una siringa per non scaldare troppo la reazione, reazione controllata da un termometro e soluzione mischiata in continuazione, con fumi pericolosi che si sprigionano e sempre il rischio di scaldare troppo saltando in aria prima del tempo, con nessun danno all'aereo (perche' ce ne vuole per far cadere un aereo).
Allora perche' non se lo fanno a casa e lo fanno esplodere in volo? Perche' il TATP e' super instabile, basta un movimento brusco, un cambio di temperatura, che salta in aria.
Quindi?
Quindi, senza mettere minimamente in dubbio che di terroristi ne esistano in ogni dove (Palestina, Farnesina, Israele, Pakistan, Casa Bianca, Bolivia, Cecenia, Mosca...), perche' la definizione di terrorista non e' assoluta, ma dipende da chi si prende le bombe (e di bombe intelligenti mai ne esisteranno) e che questi definiti terroristi dalla parte avversa uccidano chi davvero non centra nulla, e che creino cosi' solo piu' odio nell'altro verso la propria causa, quella per cui lottano, dunque senza mettere in discussione queste premesse, la reazione dei nostri paesi tutti al TATP e' stata una boiata vigorosa.
Boiata perche' non scalfisce nemmeno in superficie il problema (simile al metal detector nelle scuole USA dopo una strage infantile), perche' tale polverina bianca nel bagno di un aereo non la si puo' fare cosi' semplicemente punto. Perche' crea un disagio, una diminuzione di liberta', in milioni di viaggiatori al giorno. Perche' instaura, anzi aiuta ad instaurare non essendo l'unico rimedio sbagliato a una situazione drammatica, un regime davvero globale di terrore, in ogni aereoporto in ogni citta', di paura di volare, di paura del diverso (se c'e' un arabo a bordo anche la migliore persona di buona volonta' ripete nel profondo dentro di se' il "non essere razzista, non essere razzista, e' solo suggestione, tutto andra' bene"), di paura generalizzata, paura della folla.
Ma oramai si sa, quando c'e' la paura c'e' il miglior controllo da parte del potere (that miserable condition of war which is necessarily consequent, as hath been shown, to the natural passions of men when there is no visible power to keep them in awe, and tie them by fear of punishment T.Hobbes, Il Leviatano), perche' la gente stringendosi attorno ai loro sovrani, che mutano cosi' sempre piu' in tiranni, lasciando loro carta bianca e non volendosi prendere alcuna responsabilita', lascia passare tutto: perdite di liberta', nuove definizioni di nemici, omicidi, guerre preventive. Il tutto in cambio di una pace fasulla, ingiusta, sbilanciata, stillata a gocce di tranquillanti, di anestetici, di trasmissioni inutili in tv, solo per poter distogliere l'attenzione, per essere distratti, assenti, non colpevoli.
5 comments:
A tal proposito (quello della paura indotta nella gente) non è raro negli USA che uno o più passeggeri facciano bloccare un volo in partenza perchè tra i passaggeri ci sono delle persone dall'aspetto arabo.
E' orami un paese allo sbando.
ciao, bel blog, vorrei fare uno scambio link
http://gianluca-revolution.blogspot.com
Guarda che la procedura che hai descritto tu è quella per fare la nitrogliecerina. Il perossido di acetone si può fare eccome nel bagno di un aereoplano, anzi anche seduti al proprio posto se chi ti sta vicino è un tuo amico e fa finta di non vedere.
quoto andrea... infatti la sintesi del tatp nn è fortemente esotermica e l'acetone nn è acido solforico...sono d'accordo con te nel fatto che sia instabile e che nn è facile a fare in aereo in quanto è una reazione abbastanza lenta e ci vogliono diverse ore per fare pochi grammi che cmq vanno asciugati ecc ecc... nn sono d'accordo sul fatto che nn sia trasportabile, basterebbe stare attenti.
alcune precauzioni sono necessarie per quanto riguarda i voli di linea a costo di creare un pò di scontento e paura.
@ Andrea,Antiucci: ho citato dove ho trovato le questioni tecniche, io non saprei farlo il TATP, non sono un'esperto. Voi lo siete? E, da esperti, pensate che quell'allarme sia stato equilibrato? Io sono pronto a ricredermi, ma datemi delle fonti, che in questa storia la tecnica alla base ha delle conseguenze gigantesche visto il numero delle persone coinvolte. grazie della visita.
Post a Comment